Paprasciausiai atsakykite, kas negerai sitoje foto. As kaip ir zinau, nebent klystu kazkur...
tai sakykim stovi kazkur policija ir baudzia mane kad as nematau zmogaus uz masinos einancio. Arba ivyksta kokia nelaime isvis. Tai cia isvis ziauru. Ka kaltint kelininkus, miesto savivaldybe ar dar kazka. Nebent tik tada, jei kas negero ivyks. Zdz matau sitoj vietoj tikrai neigiamu dalyku.
siaip tai neturetu taip buti... :/ kreipciaus per teismus jei kas nors... as kai laikiausi teises, man bonute su lazdele ejo per pereje, o pries pereja stovejo fura... Sakau, as tam, tai ka man daryti jei fura uzstoja viska. Sako, taip negali buti... Gerai, kad maciau as ta jau bbute, o jei koks zioplesnis ir ka tada?
Visapusiškas ratlankių remontas, paruošimas, dažymas, palangių poliravimas. Smulkus automobilių remontas
mane sausio 1 utenoje nukirto uz tai kad ale nepraleidau pesciojo kuris tipo ejo prie perejos nors ta gatves puse buvo man visai nematoma, nes stovejo mikriukas. Gavau 100 pinigu baudos, aisku galejau gincytis bet buvau gerai po vakar
AUDINĖ- tikriausia vienintelis automobilis plėšrūnas
valdasextreem parašė:
mane sausio 1 utenoje nukirto uz tai kad ale nepraleidau pesciojo kuris tipo ejo prie perejos nors ta gatves puse buvo man visai nematoma, nes stovejo mikriukas. Gavau 100 pinigu baudos, aisku galejau gincytis bet buvau gerai po vakar
Dėl to nesiginčijama. Ištrauka iš KET:
V. VAIRUOTOJŲ PAREIGOS PĖSTIESIEMS
38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto priemonė sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.
Gerbkime lietuvių kalbą, rašykime pranešimus lietuviškai
valdasextreem parašė:
mane sausio 1 utenoje nukirto uz tai kad ale nepraleidau pesciojo kuris tipo ejo prie perejos nors ta gatves puse buvo man visai nematoma, nes stovejo mikriukas. Gavau 100 pinigu baudos, aisku galejau gincytis bet buvau gerai po vakar
Dėl to nesiginčijama. Ištrauka iš KET:
V. VAIRUOTOJŲ PAREIGOS PĖSTIESIEMS
38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto priemonė sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.
Nu dėl sitos perejos Elektrėnuose ir sužymėtu linijų automobilu statymui tikrai yra prieštaravimas KET. Tai čia FAKTAS.
Bet jei mane nubaustu tarkim kad as nepraleidau pesciojo, o prie jos stovejo auto <5m, bauda sumokeciau tik tuo atveju jei butu nubaustas ir to auto savininkas.
rbrts, įsiskaityk: 38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo... O ta transporto priemonė kaip tik ten ir stovi (gal jau pusė valandos). Mentas dabar šnekės su tavimi, o ne su juo.
Gerbkime lietuvių kalbą, rašykime pranešimus lietuviškai
Redaguotas Bamperis 2010-08-06 07:39
Negeras parašė: rbrts, įsiskaityk: 38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo... O ta transporto priemonė kaip tik ten ir stovi. Mentas dabar šnekės su tavimi, o ne su juo.
Ka skaityt. Tu cituoji apie sustojusia o ne stovincia auto.
Vienas dalykas ten butent kur as nufotkines yra nubrezta linija leidzianti stoveti automobiliams, kas priestarauja KET. Kitas dalykas bet kokioje pesciuju perejoje ne sustojusiai, o stovejusiai transporto priemonei turi buti israsyta bauda. Zopa cia , tai nebent ten mentai patys atsistoja ,0.5 m nuo perejos ir baudzia visus is eiles nes nifiga nesimato kas ten eina.
nea, jei uzvaziuosi tu busi kaltas, nes pestysis visada ten bus teisus.. bet esme cia kitur... taip negali ir neturi buti as irgi mokeciau bauda tik tada kai pereiciau visas instancijas is principo...
Visapusiškas ratlankių remontas, paruošimas, dažymas, palangių poliravimas. Smulkus automobilių remontas
Čia dėl nieko nereikia ginčytis. Reikia visada įsitikinti, kad nėra pėščiųjų. Jei maišo stovinti mašina, tai pristabdai, jei sustojus stovi, tai ir pats būtinai sustoji. Pesčiųjų perėja toks dalykas. Super rimtas.aš ir pats nukentėjęs nuo erelio vairuotojo prieš kelis metus, kai dar pėščias buvau, o buvo situacija, kad antroj eilėj praleido, pirmoj net nesustojo, o aš nuo kitos pusės ėjau.
Giedrunskis parašė:
nea, jei uzvaziuosi tu busi kaltas, nes pestysis visada ten bus teisus.. bet esme cia kitur... taip negali ir neturi buti as irgi mokeciau bauda tik tada kai pereiciau visas instancijas is principo...
As ir nekalbu apie mano ar pesciojo pozicija bei kas yra kaltas, as butent ir kalbu apie ten stovincias auto <5m arba apskritai kaip cia vos ne ant perejos nubreztas linijas stovejimui. Cia yra pazeidimu, ko pasekoje nukencia nekalti zmones.
Aukštyn
FACEBOOK
Atsijungęs
as kai laikiausi teises, man bonute su lazdele ejo per pereje, o pries pereja stovejo fura... Sakau, as tam, tai ka man daryti jei fura uzstoja viska. Sako, taip negali buti... Gerai, kad maciau as ta jau bbute, o jei koks zioplesnis ir ka tada? 
Šiandien gimtadienius švenčia:
Sveikiname!
